INOCENTES CULPABLES

A finales del año pasado, en una entrevista realizada en televisión, un famoso abogado español contestaba así (más o menos) a una pregunta del presentador: “Declarados inocentes que sean verdaderamente inocentes se pueden contar con los dedos de una mano; la mayoría de los declarados inocentes son culpables, pero ha habido fallos de tramitación de informes, del juzgado, de procedimiento…”
Esto, repito, aproximadamente, no textualmente, decía este hombre.
Yo no sé si estaba hablando en general o se refería a los casos que él ha tenido; pero, de cualquier forma, esto resulta increíble en un país que se jacta de ser un Estado de Derecho. Y luego resulta que en la justicia, que supongo yo que es la base del Estado de Derecho, todo va torcido. Porque no me negarán que ésta afirmación no da qué pensar: el hecho de que maltratadores, asesinos, ladrones y todo tipo de delincuentes sean declarados inocentes porque las cosas no se han hecho bien helaría la sangre en las venas, como quien dice, si no la tuviéramos ya helada, porque en éste país vamos de una en otra.
Yo entiendo que las pruebas, para que tengan validez legal, hay que obtenerlas legalmente; pero no puedo entender nunca que una prueba se invalide por el hecho de haberse obtenido ilegalmente, sin más, y el delincuente sea absuelto. Así que este rompecabezas que lo resuelvan los juristas. Pero esto no es asumible en una democracia.