UN AÑO MAS

Se va un año más, cargado de noticias tremendas y damos la bienvenida a otro para cargarlo de lo mismo; nos deseamos toda la felicidad del mundo y nos deseamos todo lo mejor del mundo; luego, los días van desgranando lo mejor y lo peor mezclados en un circulo sin fin para llegar de nuevo a despedir otro año.
Dicen que la esperanza es lo último que se pierde; o sea, que también se pierde. En último lugar, vale; pero también se pierde. Entiendo que la frase nos alienta a seguir luchando; no hay problema, seguiremos luchando y seguiremos con esperanza de que las cosas mejoren.
No quiero parecer derrotista ni serlo; pero al hablar desde la tribuna de lo visto y lo vivido no tengo mucho lugar para ser optimista. De todas formas también lo soy, porque hay que serlo, así que tengo esperanza, un año más, de que las cosas vayan un poco mejor ( en el trabajo, en el hogar, en el país) y ese es mi sincero deseo para todos.
Y para los que no tienen trabajo, hogar o país, el deseo de que puedan tenerlo inmediatamente y el 2009 pueda ser, por fin, un verdadero
FELIZ 2009.

EL FUTURO ES VUESTRO

Me dirijo a los jóvenes que están en edad escolar, a esos adolescentes quinceañeros que están despertando a la vida, al hilo de los treinta años que se acaban de cumplir de la Constitución española. Tres años antes de aprobarse, el Rey, en el discurso realizado cuando fue proclamado como tal, dijo:”Si todos permanecemos unidos, habremos ganado el futuro” Se refería a España y los españoles. El futuro teníamos que ganárnoslo en la unión y en la lucha; en la lucha, en el trabajo por una vida mejor para nosotros y nuestros hijos.

Cuando se aprobó la constitución en aquella época yo tenía quince años; yo era ese joven al que se dirigían, como yo me dirijo a vosotros hoy, para decirme que el futuro era mío y que tenía que luchar por él.

Quiero deciros que desde entonces ha llovido mucho y muchas cosas han cambiado; pero la esencia de mi mensaje es la misma: el futuro es vuestro y tenéis que luchar por él, porque un día tendréis que dejar vuestro hogar y crear uno propio, crear una familia y luchar por ella y su futuro en una cadena si fin donde todos somos engranajes que tenemos que darlo todo para que esto funcione.

Y vosotros estáis en la edad de empezar a luchar por vuestro futuro, porque, lo creáis o no, de lo que hagáis hoy dependerá vuestro mañana, así que yo os aconsejo, por vuestro bien, que no desaprovechéis la oportunidad. Estudiad, por favor; estáis en la edad de hacerlo, de aprender, aunque creáis que es un muermo, un tostón, un agobio... estudiad y aprended, porque el futuro es vuestro. Que no os desalienten las circunstancias adversas.

También quiero deciros que los alumnos de hoy tenéis una oportunidad inmejorable, porque tenéis todos los medios a vuestro alcance; hace treinta años yo llegué por primera vez al instituto de Formación Profesional donde estudié. Estaba lleno de ilusión, de alegría y de esperanza; iba a estudiar electrónica, la pasión de mi vida. Ansiaba que llegara el momento de entrar en el taller para hacer prácticas; era una época donde la situación económica no era muy boyante para las familias y yo no tenía ningún aparato electrónico. Por eso deseaba ese momento; por fin llegó, y cuando esperaba entrar en un taller lleno de todo tipo de aparatos electrónicos me encontré en un taller donde sólo había bancos de trabajo. Nos colocaron de cuatro en cuatro; yo miraba hacia todos lados, desorientado, buscando la tecnología que tanto me fascinaba; de pronto vi que el profesor venía repartiendo algo... Cuando llegó a mi altura puso delante de mí sobre la mesa de trabajo, un trozo de hierro, pequeño, con los bordes arqueados. Yo miré aquel trozo de metal preguntándome que significaba aquello. Cuando terminó de repartir a cada uno de los alumnos, dijo: “Señores, en el cajón de la mesa de trabajo tienen una lima y una escuadra; tienen que limar el trozo de hierro hasta dejar los bordes completamente planos, a escuadra”. Me quedé tan anonadado que cuando reaccioné ya mis compañeros habían comenzado la tarea. Fui inmediatamente a ver al profesor; mientras caminaba por el pasillo me preguntaba si me había confundido de clase, pero no era posible: allí estaban mis compañeros, todos los que unos días atrás habíamos comenzado a estudiar electrónica. Cuando le dije al profesor que qué significaba aquello me dijo que empezábamos así, que las casas de empiezan por los cimientos, no por el tejado.

Estuvimos tres meses limando hierro; los siguientes tres meses no fueron mucho menos decepcionantes: enlazando cables. Por fin, los últimos tres meses, empezamos a hacer circuitos eléctricos, algo que ya se aproximaba a lo que habíamos ido a estudiar. Fueron tiempos duros porque yo me preguntaba constantemente para que me iba a servir limar hierro, o que los romanos hubieran invadido palestina hacia dos mil años, o... tantas cosas que me parecían inútiles para después ir a engrosar las listas del paro.

Pero resulta que sí me sirvió aprender a limar hierro para desempeñar otras funciones a lo largo de mi vida, en mi trabajo y en mi hogar; a Pepito Pérez le sirvió aprender lo de la invasión de los romanos porque fue una pregunta que le hicieron en un concurso y al acertarla se llevó quince millones de pesetas de la época y en las listas del paro no se ésta siempre.

Así que os animo a estudiar, porque hoy tenéis grandes medios; si yo hubiera tenido un ordenador en mi pupitre a los catorce años hoy sería ingeniero; y no lo digo sólo por el ordenador, sino por todos los medios que tenéis.

ESPAÑA, ESE GRAN PAIS.

Era un chiste que contaba un humorista allá por los comienzos de la década de los ochenta: Un señor entra en una librería y pregunta: “Señorita, ¿tendría usted el libro titulado España, ese gran país?” Y la dependienta contesta: “La ciencia-ficción está en el altillo, ¿sabe?”.
Cosas de humoristas, pensé; no podemos ser un país tan malo. Eran los años del 23-F, el aceite de Colza, el asalto al banco central, la expropiación de Rumasa...
Hoy en día, España es un país...
... donde un terrorista mata a veinticinco personas, a los veintiún años está en la calle, de vacaciones en Irlanda y poniendo las condiciones para ir a declarar cuando un juez le cita.
... donde un condenado a prisión está en libertad cuando debería estar en la cárcel y “presuntamente” comete un grave delito.
... donde unos manifestantes se encuentran con una línea de policía que les impide el paso de la manifestación a un lugar por donde no está autorizada y se lían a palos con los policías.
... donde “XXX ha sido detenido por un “presunto” delito de asalto, agresión y robo con intimidación; le constaban cuarenta y tres detenciones por los mismos hechos”. Y el tío sigue en la calle, a por la detención cuarenta y cinco.
... donde se da permisos de fin de semana a reclusos criminales que vuelven a asesinar durante esos permisos.
... donde siempre hay entre dos y tres millones de parados con la canción de fondo de los políticos prometiendo el pleno empleo.
... donde un indeseable agrede a una joven, todo el mundo puede verlo gracias a las cámaras de seguridad, y el individuo no va ni a la cárcel, además de permitirse hablar de circo sobre todo lo que se ha montado alrededor de él en defensa de la joven.
... donde un extranjero, detenido dos veces por la policía por atracos de extremada violencia, es puesto en libertad dos veces por un asunto burocrático de papeles.
... donde un asesino confeso de dos policías es declarado inocente por un jurado popular, “porque había bebido”.
... donde pueden caerle cuatro años de cárcel a un empresario por incordiar a los vecinos con el ruido de su negocio, pero a un tío por abusar sexualmente de una niña solo le pueden caer tres años.
...
Podría seguir enumerando cosas; ¿es que no tenemos nada bueno para poder decir que España es un gran país? Hemos dejado atrás la mili obligatoria y la peseta, hemos tenido en la Moncloa la transición, el cambio, el cambio del cambio, el “España va bien” y el talante, hemos ganado la Eurocopa de fútbol y la copa Davis de tenis... “pero la ciencia-ficción sigue estando en el altillo, oiga."

ACELERADOR DE PATICULAS (III)

Sólo unas notas más acerca de éste aparato, porque he recibido un comentario defendiéndolo.
En primer lugar, siento no haber publicado el comentario antes, pero ando mal de tiempo y en segundo lugar, agradecerlo.
Estoy de acuerdo en que la utilidad de una investigación no puede ser entendida a priori, pero, al menos, si puede saberse cual es la finalidad, qué se persigue con esa investigación y yo comenté que busqué esa finalidad, pero no encontré nada que me pareciese suficiente para justificar ese gasto. Tu comentario me aclara las cosas bastante, porque ahora sí veo claro un objetivo para esa inversión.
Por otra parte, yo no pienso que la ciencia sea inútil, molesta o peligrosa; creo que es necesaria la inversión en investigación y desarrollo pero sigo pensando, aunque mi postura te sea cuestionable, que debe tener en el horizonte un fin útil, dentro de dos años o dentro de dos siglos; por lo tanto sigo pensando que no podemos gastarnos dinero en descubrir si el mundo lo creó Dios o el big bang, pero sí en investigar esa energía nuclear tan beneficiosa que comentas; si una cosa trae aparejada la otra estupendo.
Finalmente decirte que no importunas en absoluto; da gusto tratar con personas que expresan su opinión con respeto y consideración.
Gracias.

LA CUMBRE ECONOMICA EN USA

La diplomacia española echa humo para conseguir un puesto en la cumbre económica que se va a celebrar en Estados Unidos; será un fracaso para el gobierno el hecho de no estar y al presidente del gobierno le llueven críticas desde la oposición, la cual le hace responsable de esa ausencia por haber llevado una política exterior tan contraria a Estados Unidos.
No sé si España, al final, estará en la cumbre o no; lo que yo me pregunto vayamos o no es: ¿para qué vamos a ir?
La cumbre ha sido convocada por el señor Bush, para tratar, supongo, la grave crisis económica mundial. El señor Bush deja un país en guerra, en ruina y es el presidente más impopular, según los sondeos, que ha tenido USA. ¿Tiene ese señor algo que enseñarnos? ¿Es que acaso va a decirnos la forma de gobernar para salir de la crisis? ¿Él, que deja su país hundido y es, precisamente, el responsable de la crisis?
Por otra parte, se dice que ésta cumbre ha sido convocada a instancias de la Unión Europea, y se habla de un nuevo orden económico mundial. Lamento no compartir con los líderes de la unión esa posibilidad porque, en materia económica, está todo inventado, porque es todo muy simple, y ellos lo saben: el que tiene dinero es rico, el que no tiene dinero es pobre. En medio de esos dos extremos hay diferentes categorías como todos sabemos. La tarea de los gobernantes es la distribución de la riqueza, generando bienestar social. Ese es el orden económico y así seguirá siendo; no hay más. Así que, de nuevo orden económico nada; lo que si es probable que quieran en la Unión Europea es otra de las cosas que he oído: disputarle a USA la supremacía mundial en el tema económico (y quizás en un futuro también la supremacía militar), pero para eso han empezado mal. No es así como se la van a disputar, asistiendo a su casa a escucharle decir... no sé lo que va a decir. Tendrían que haber tenido la suficiente fortaleza para convocar ellos la cumbre y al señor Bush haberlo traído de simple observador, para decirle como se han de hacer las cosas.
Así que, por mi parte, no veo ningún interés en asistir a esa cumbre. De todas formas, siempre dejo una puerta abierta a la esperanza; este es un tema suficientemente serio para no tratarlo con frivolidad y si yo estoy equivocado (ojala) y allí se van a trazar las líneas maestras para que el mundo esté económicamente mejor, el señor Bush no debería haber invitado sólo a los “Gs”, sino a todos los países democráticos del mundo.

LA IGLESIA CATOLICA Y LA EDUCACION RELIGIOSA

Todos los gobiernos, más tarde o más temprano, son sacudidos por el problema; educación religiosa: SI O NO.
Vamos a ver; ni siquiera vamos a partir de la base de que España es un Estado aconfesional; ni de que hay libertad religiosa; no, nada de eso. Vamos a partir, sencillamente, de la base de que la religión es algo personal; cada persona tiene la libertad de decidir, al margen de sus estudios, de su trabajo, de sus hobbies o de lo que sea, la religión a la cual quiere pertenecer. ¿Qué relación tiene, por tanto, la religión con los colegios? Ninguna; no existen bases para imponer la religión en los colegios. ¿Se obliga a los alumnos acaso a estudiar en los colegios la doctrina concreta de un partido político? No. La religión es una opción personal; la persona puede optar por ser religioso, eligiendo entre las muchas que hay, o no ser religioso, o ser ateo, o lo que sea. Por lo tanto nada debe distorsionar en el colegio esta situación; y si hay la obligación de escoger la asignatura de religión u otra, ya se distorsiona. Ninguna religión puede pretender imponer enseñar su doctrina en las escuelas.
El único argumento válido en defensa de la religión que yo he podido encontrar ha sido el de que hay que educar a los niños y jóvenes en el respeto, el amor al prójimo, etc.; permítanme decir con toda claridad que para eso no hace falta religión. Pueden poner una asignatura de “Respeto y Correcto Proceder”, por ejemplo, para imbuir a los niños y a la juventud aquello de lo que tanto adolece nuestro mundo: amor, paz y respeto a los demás.
Por último, y en el caso de la religión católica, que es la que se implantó en nuestro país a base de dictadura religiosa, digo lo mismo (o parecido) que decía un político, no se de que partido, hace algún tiempo en la tele: “¿con qué derecho un “Estado” extranjero viene a inmiscuirse en la educación de nuestros hijos?”

P.S.
Cuando escribí este artículo no había nacido “Educación para la ciudadanía”; mira por donde parece que me leyeron el pensamiento. Pero no quiero entrar en la polémica que hay liada con esta asignatura, porque todavía no tengo elementos de juicio para posicionarme. Cuando los tenga lo haré.

CIRCULACION


La circulación se ha convertido en una irritante carrera de obstáculos; por todas partes nos vamos encontrando problemas al circular, que tenemos que ir sorteando como podemos. Pero también se ha creado una cultura de la conducción, errónea. Detrás quedan rápidamente los consejos de prudencia, paciencia y cortesía que nos inculcan en la autoescuela.
La velocidad es uno de los males de esta nuestra era de las comunicaciones; la máxima es de 120 kilómetros por hora. Pocas veces se respeta. Estoy harto de ir a ciento veinte y ver como me pasan coches como un rayo, a ciento setenta o ciento ochenta por lo menos. Las campañas de concienciación no sirven para nada; aquí lo que habría que hacer es fabricar coches cuya velocidad no pasara de los 120. Bueno, ya puestos, que no pasara de setenta kilómetros por hora. Íbamos a reducir el stress y, por supuesto, el 99,99 por ciento de los accidentes. Vale, quizás los accidentes no, pero sí las victimas; no es lo mismo a 200 por hora que a 70 por hora.
Hecho esto de la velocidad, quedarían en segundo plano el problema de las bebidas, las drogas y la conducción temeraria, pero vamos, que esto se resolvería con más, muchos más controles. Conozco en mi pueblo la típica zona de “la movida”; pues bien, pasadas las doce de la noche, control en todas las salidas del pueblo. Si el tío ha bebido y a las cuatro de la mañana coge el coche con cuatro más como cubas como él y dicen de ir a un pueblo vecino a redondear la fiesta, que se encuentre a la salida del pueblo con un control que le quite las llaves del coche. Habrán salvado su vida y la de otros que pudieran verse implicados.
No hay paciencia para conducir; la gente quiere la preferencia y el derecho siempre. Si vas a incorporarte en una autovía y te detienes, el que está detrás te pita porque quiere que te metas y da por hecho que el que viene por el carril de la derecha se pasará al de la izquierda para dejarte paso. Si eres tú el que vas por la autovía el que va a incorporarse se mete sin importarle que vayas por el carril de la derecha, dando por hecho que le dejarás paso. Si alguien te adelanta cuando ve a lo lejos un coche de frente da por hecho que tu tienes que frenar para dejarle hueco delante tuya; en fin, hay una cultura de la conducción completamente errónea que nos da como resultado las trágicas cifras de muertos en la carretera año tras año.
Por si fuera poco todo esto, nuestras autoridades han contribuido a esta agilidad sembrando el país de rotondas; por lo visto es mejor una rotonda que un semáforo, para dar “agilidad y rapidez” a la conducción. La rotonda de por sí es un peligro en potencia, pero que se agrava aún más porque la gente, al parecer, no sabe quien tiene preferencia en las rotondas. Muchos creen que la vía principal tiene preferencia; entonces vienen a toda velocidad y si tú te metes, porque la rotonda está libre, encima te pitan para echarte la bronca.
La prudencia brilla por su ausencia en las carreteras; he visto pasar delante de mi, camiones y coches a cerca de doscientos por hora, mientras cae una tromba de agua impresionante. Increíble.
En fin, lo de la conducción es un tremendo lío, y va siendo hora de que alguien le ponga freno antes de que se convierta en una jungla salvaje, para lo cual, no falta mucho.
Por cierto, eso que dice reiteradamente el ministro de turno, sea del partido que sea, de que solo hay una minoría que enturbia la conducción y las carreteras es mentira; hay una mayoría. Es la dichosa manía de los políticos de no llamar a las cosas por su nombre, cuando todos estamos viendo la cruda realidad del salvajismo que hay en nuestras carreteras; y el carnet por puntos no vale, es demasiado blando, como blandas son las multas que se ponen a ciertos infractores, pillados infraganti y cometiendo la barbaridad a conciencia, como esos tíos que corrían por España con coches de lujo a mas de doscientos por hora. Los paraban, les ponían la multa, se sacaban un fajo de billetes de quinientos euros, pagaban con una sonrisa burlona y hala, a seguir corriendo poniendo en riesgo las vidas de los demás.
No hombre no, a esos tíos había que pararlos y no ponerles ninguna multa; basta con decirles: “Ya pueden seguir, señores; pero a pie. Sus coches y sus carnets se los queda el Estado un par de meses, para que así aprendan ustedes a respetar las señales de tráfico; y esto por ser la primera vez; a la segunda, se quedan ustedes sin vehículo y carnet un par de años y a la tercera lo pierden para siempre.”

EL PUENTE DEL CELEMIN

Ante el derrumbe de este puente, que ha dejado a varias familias aisladas y trabajadores que no pueden acceder a su puesto de trabajo con normalidad, lo lógico es que las autoridades acudieran inmediatamente en ayuda de éstas familias y les proporcionaran un camino alternativo provisional mientras la burocracia y los intereses políticos resuelven quien es el responsable de esto y quien lo arregla (algo que puede tardar años); pero en éste país lo lógico parece que no se estila, porque he oído que en vez de venir alguien a ofrecerles esa ayuda, resulta que no aparece nadie y cuando los afectados se buscan la vida, acción a la que se ven abocados sin alternativa, perfilando un camino provisional, entonces sí aparecen rápidamente las autoridades a abrirles un expediente.
Yo espero que esto se resuelva pronto y bien, porque no quiero llegar a pensar que los políticos que nos gobiernan han adquirido la postura cómoda de hacer cumplir la ley sin importarles lo más mínimo los problemas de los ciudadanos. Y eso es lo que se refleja en este caso.

YO NO HE SIDO

El error cometido dejando en libertad a alguien que debería estar en la cárcel y que al no estarlo ha cometido (presuntamente) un asesinato, es lo suficientemente grave como para que se depuren responsabilidades y que los culpables paguen por ello lo que les caiga, como castigo a su desidia y como ejemplo para que no vuelva a ocurrir.
Pero, como siempre, nadie asume la responsabilidad. “Yo no he sido” es la frase favorita en este país; los secretarios judiciales convocan paros por la sanción recaída en un compañero, los jueces ponen el grito en el cielo porque los políticos piden una sanción ejemplar a un compañero suyo... Yo no sé quien es el responsable, no sé, que quede claro, si pertenece a alguno de estos dos colectivos; sólo sé, y lo digo con toda claridad también, que la justicia en España (donde pasamos de la situación en la cual un policía te podía dar una somanta palos por llevar el pelo largo a la situación de ver a un asesino confeso de dos policías ser declarado inocente por un jurado popular al estar supuestamente bebido al cometer el crimen) ya es de por sí demasiado blanda con los criminales como para que ahora, encima, tengamos que soportar hechos como este donde un individuo condenado este en la calle. Es inaudito; en éste país hace ya mucho tiempo que no hay justicia, si es que alguna vez la hubo.

BYE BYE, MISTER BUSH

BYE BYE, MISTER BUSH

Hace ocho años, cuando Bush fue elegido presidente de los Estados Unidos (después de aquel lío con las papeletas y varios días en los que no se sabía quien había ganado, resumidos por Bill Clinton, el presidente saliente, con una frase para la historia: “El pueblo americano ha hablado; lo que pasa es que no sabemos muy bien lo que ha dicho.”), en un reportaje de televisión, aquí en España, les preguntaron a varios americanos que vivían en nuestro país (no sé si fijos o temporalmente por motivos de trabajo) cual era su opinión sobre la elección de Bush. La respuesta de una mujer fue más o menos (no recuerdo textualmente sus palabras) algo así como que este hombre quería un equipo de Baseball (u otro deporte) y su padre se lo regaló, quería no se qué (ser gobernador, creo) y su padre se lo regaló… y terminaba diciendo algo parecido a:” ¡Dios mío, y ahora le han regalado la presidencia de los Estados Unidos! ¿Qué será de nosotros.”
Repito que no recuerdo muy bien las palabras exactas y por lo tanto no quiero incurrir en proclamar falsas declaraciones, pero la esencia de las mismas era esa.
Hoy podemos decir que aquella mujer tenía razón al temerse lo peor: con Bush Estados Unidos sufrió el peor atentado de la historia, deja la presidencia con el país metido en dos guerras (aunque esto parece ser un tema muy común allí) y prácticamente al borde de un colapso económico, con la ruina del sistema financiero. Y lo fastidioso del asunto es que las decisiones tomadas por el señor Bush en uso del regalo que le hicieron afectan a todo el mundo.
No obstante, viendo las noticias, da la sensación de que los votantes se preocupan más de temas como si el candidato o la candidata o tal o cual miembro de su familia está divorciado, es madre o padre soltera o soltero o resulta que tiene trabajando a un inmigrante ilegal, cosas que les hace dudosos o dudosas para cargos públicos, porque parte de este caos ya se conocía en 2004 (y el resto se adivinaba) y sin embargo este hombre fue reelegido. Bye Bye, míster Bush; veremos quién toma ahora las riendas del país y si sigue con la misma política.

CRISIS

Esta crisis económica (tal es su nombre) que nos tiene a todos tan preocupados me hace pegarme al televisor como una lapa cuando escucho a expertos hablando de ella; el otro día vi un programa donde aparecía un señor, al parecer bastante experto, disertando sobre el asunto. Me enteré de tres cosas que me ponen a cavilar; me encantaría entender de economía. En mis tiempos de instituto di una asignatura que era “Economía y Estadística”, cuando estudiaba para administrativo, pero, como lo que no se practica con frecuencia se olvida, solo recuerdo algunas nociones sobre la economía de mercado, la oferta y la demanda y el estancamiento de la inflación.
Este señor dijo que se están perdiendo las esencias; que antes un banquero era un señor al cual iba a ver el frutero de la esquina, le pedía un crédito y el banquero confiaba en él y se lo daba; luego, el banquero vigilaba el negocio porque cada día cuando iba hacia el banco miraba a ver si había gente en la frutería, o sea, miraba si el negocio funcionaba o no. Hoy, dijo, el banco da un crédito, que lo vende a no sé quien el cual lo vende a no sé cuantos y al final el dueño del crédito no se sabe quién es.
Dijo también que la crisis tocará techo y se solucionará, claro, pero que lo hará a costa del paro, que la demanda bajará, la inflación se parará y tal pero todo a costa del aumento del paro.
Y dijo también algo que, yo no sé si lo he comprendido bien, pero si es así empieza a indignarme el asunto: la crisis económica es en parte culpa del sistema financiero porque en Estados Unidos (de allí sale, como siempre, todo lo bueno y lo malo que tenemos), los lumbreras de los Bancos tuvieron la idea de darles las hipotecas “subprime” a los “Ninja”, cuando se les acabó el dinero pidieron dinero a bancos de todo el mundo y ahora que los “Ninja” no pagan y las casas hipotecadas no tienen el valor que ellos esperaban, llega la ruina no solo para ellos sino para todo el sistema financiero mundial; todo cae, ningún banco se fía de nadie... y claro, a pagarlo todo con dinero público. ¿Por qué nuestros gobernantes, con tantos medios como tienen, han permitido este tipo de especulación que nos ha llevado a la crisis?
Mi hijo me ha preguntado varias veces: “Pero, ¿de quien es la culpa de la crisis” Y no he sabido contestarle; no vean la cara que va a poner cuando le diga que la culpa es de los “Ninja”. Bueno, de ellos no, de los que quisieron lucrarse a su costa.

ACELERADOR DE PARTICULAS II

Parece ser que el acelerador de partículas (el de los cuatro mil millones de euros para averiguar si el mundo lo creo Dios o el big bang), se ha averiado. Es lo que nos faltaba, en plena crisis económica mundial , el aparatito se joroba y hay que repararlo. Más dinero. Y aquí estamos, sin saber todavía para que sirve realmente.

ACELERADOR DE PARTICULAS

Ayer vi una noticia en televisión acerca del acelerador de partículas, pero no la he visto bien, no la he visto completa y hoy he tratado de buscar alguna información pero no he encontrado mucho; esencialmente quiero saber para que sirve concretamente éste aparato. Y, básicamente, quiero saberlo por dos cosas: primera, porque nos ha costado la friolera de cuatro mil millones de euros (y parece que el experimento aún no ha acabado) y segunda porque en la noticia que pude ver incompleta solo decía que con el aparatito de marras podríamos saber cómo fue el origen del mundo, el tema del big bang y tal.
Como no me entra en la cabeza que en Europa nos hayamos gastado cuatro mil millones de Euros sólo para saber si el mundo lo creó Dios o fue consecuencia de una explosión o choque de piedras o como sea el big bang ese, o fue ambas cosas, creo que alguna ventaja más, alguna utilidad más tendrá ese aparato, y hasta el momento de escribir estas líneas no se la he encontrado.
Estoy de acuerdo con los gastos de investigación que reporten beneficios para las personas, inventos para mejorar la calidad de vida y todo lo que sea para la erradicación de enfermedades, pero soy muy crítico con los grandes despilfarros de dinero que no reportan ningún beneficio a ojos vista; algo parecido ocurrió hace años cuando llegó la primera nave a Marte, o el primer robot, no recuerdo; miles de millones gastados en un viaje para averiguar solamente si había vida en Marte, cuando en esas mismas fechas, en la región de los Grandes Lagos, donde sí había vida, un millón de personas se moría de hambre.
Seguiré pendiente a ver si me dicen para que sirve el acelerador de partículas; supongo y espero que, como lo de Marte, pueda ayudar a las investigaciones futuras para lo que he dicho antes: erradicación de enfermedades y mejora de la calidad de vida porque, si no , solo de pensar que con ese dinero se podía haber generado empleo, creado insfraestructuras, comer más de trescientas mil familias mileuristas durante un año… no me cabe la indignación en el pecho.

JUEGOS OLIMPICOS






Para empezar, soy un poquito radical en este tema: ningún país debería haber ido a los juegos olímpicos, por lo menos ningún país democrático, o donde se suponga que hay democracia, que ese es otro tema. Pueden llamarle boicot, pueden llamarle “mezclar la política con el deporte”, pueden llamarle lo que quieran, pero los chinos han dado ya suficientes muestras de que allí los derechos humanos, y no me refiero solo al Tíbet, brillan por su ausencia.
Dicho esto, y teniendo en cuenta que no enviar a los deportistas allí supondría, aparte de quizás un incidente diplomático, un jarro de agua fría para las ilusiones de muchas personas que durante cuatro años se han estado preparando para conquistar una medalla, admito la presencia de nuestros equipos en los juegos olímpicos de Pekín.
Pero es que, aparte de ir, les reímos la gracia a los chinos; no sólo se dan instrucciones a los deportistas (con amenazas de pérdidas de becas y medallas según publican algunos periódicos) para que no abran la boca y no molestar a los chinos, sino que nuestro ministro de exteriores aparece en televisión ufanándose de ser el mejor amigo de los chinos en la Unión Europea. Para colmo, tras el accidente de avión en Barajas, no permiten siquiera llevar brazalete negro a los deportistas españoles (esto parece decisión del COI, ¿es asi?), algo que no tiene nada que ver con el deporte ni con la política, sino con la solidaridad y muestras de afecto, cuando eso es algo que no tenían que haber solicitado, tenía que haber salido de ellos, del COI y de los chinos.
Pues eso, no sólo vamos, que ya está mal, pero cuando transigimos en aras del deporte, encima aplaudimos la actuación de China en todo lo que hace; por favor, ¿tanto cuesta decirle a los chinos “señores, estamos aquí, pero que conste que su comportamiento es dictatorial e indigno; no se merecen ustedes que vengamos”?
Intereses, claro; serán políticos, económicos y demás; siempre intereses. Siempre hay que oír, ver y callar, para que no nos fastidien por otra parte. ¿Hasta cuándo?

ESTADO DE DERECHO

Hace treinta años, cuando yo era joven y casi indocumentado, en una charla sobre noticias de actualidad, en una de las clases del Instituto de Formación Profesional al que asistía, un compañero le hizo al profesor la siguiente pregunta:”¿Por qué en Estados Unidos se le pega un tiro a un terrorista y se le “quea” “dao” y aquí en España se forma tanto jaleo?
Era una pregunta lógica para los que veíamos con estupor como muchos políticos defendían los derechos de aquellos que se habían convertido en asesinos matando hombres, mujeres y niños sin ningún escrúpulo ni miramiento.
Poco a poco yo aprendí que esa era la mecánica del Estado de Derecho; y tuve que tragarme el estupor y aceptar que los políticos defendieran los derechos de todos aunque no se lo merecieran; hoy en día, no estoy dispuesto a tragar más estupor y sí a pregonar mi indignación frente a dos hechos acaecidos recientemente. El primero, la puerta en libertad “por humanidad”, de un terrorista que se encontraba en huelga de hambre. El individuo asesinó a veinticinco personas, se siente orgulloso de ello, no se arrepiente y encima, el estado de derecho, lo pone en libertad “por humanidad”.
Pues yo digo, y lo afirmo con toda rotundidad, que el Estado de Derecho ya fue muy humano y generoso con él: se le detuvo, se le hizo un juicio justo y se le condenó a una pena de prisión irrisoria, cuando no merecía nada de eso.
En segundo lugar, y la cosa va con este mismo terrorista, ahora resulta que el Estado de Derecho no tiene medio de evitar que viva junto a los familiares de aquellos a los que asesinó; por si ello fuera poco, el tipo vuelve a ponerse en huelga de hambre porque hay una presión mediática contra él y, en el colmo de la desfachatez, los políticos de turno le defienden diciendo que se está produciendo un acoso hacia una persona que ya cumplió su deuda con la sociedad o con la ley.
Basta, señores, no estoy dispuesto a tragar más estupor; los dedos que escriben estas letras golpean con furia el teclado a causa de la ira. Ya es hora de llamar a las cosas por su nombre y actuar en consecuencia: el tipo es un asesino, mató a veinticinco personas, y ya que nuestra miserable legislación no contempla que se pudra en la cárcel, ni las lumbreras de los sucesivos gobiernos, que sabían que esto iba a ocurrir más pronto que tarde no han hecho nada para impedirlo, que se empleen todos los medios al alcance del Estado de Derecho, de los ciudadanos, de los medios de comunicación, de todos... para hacerle la vida imposible. Y no me vengan con que tiene sus derechos: un tío que ha matado a veinticinco personas y se jacta de ello no tiene derechos. Yo se los quitaba todos, salvo el de la vida, ya que no soy partidario de la pena de muerte, pero si de la cadena perpetua, o por lo menos, de cincuenta años de cárcel en vez de dieciocho. Pero éste país es así, el tipo saldrá de la cárcel, vivirá donde quiera, como el otro que vive al lado de la viuda de su víctima y los políticos solo tienen dos palabras para justificar esto:”Estado de Derecho”.
Pues bien, les recuerdo que el “Estado de Derecho” es para todos; y si el Estado de Derecho fue bueno para con el terrorista y le garantizó sus derechos, que sea bueno ahora con las víctimas y no permita que el que destrozó sus vidas viva ahora jactándose de ello a su lado. Pero estos políticos y periodistas que defienden sus derechos olvidan que el Estado de Derecho no puede garantizar a la víctima unos derechos que al terrorista si les garantiza.
Por otra parte, cabe preguntarse, ¿qué es lo que esperaba este individuo después de matar a veinticinco personas? ¿Salir de la cárcel e irse a vivir tan tranquilo presumiendo de su pasado? Por favor, ¿hasta donde vamos a llegar en ésta sinrazón?

EL SARGENTO "ROMERON" Y EL NIÑO MOSCARDON.

Parece que algunos tardan mas que otros, pero al final, todos acaban encontrando “la horma de su zapato”; me refiero a los que van de “chulos” por la vida, chulería que amparan en cierta superioridad que ellos consideran tienen debido a cualquier circunstancia. Eso es lo que le pasó a aquel niño que era un incordiante “moscardón”; se trataba del hijo del coronel del regimiento, que andaba siempre dando la tabarra a todo el mundo y si alguien osaba regañarle enseguida amenazaba con decírselo a su padre. Era obvio que el niño sabía que su padre era el que “repartía el bacalao” en el cuartel; pero cierto día topó con el sargento Romero. El sargento Romero llevaba más años de “mili” que el palo de la bandera; era un tipo alto y corpulento al que llamaban “Romerón” por su porte y su presencia. Aquel día, Romerón estaba apoyado sobre una de las columnas que había a la entrada del cuartel, cuando llegó el “moscardón” y empezó a tirarle bolitas con el capuchón hueco de un bolígrafo. Como no le daba, el niño se acercó sigilosamente a él por detrás y le dio un “cogotazo”. Romerón se volvió tranquilamente, le miró y, sin pensarlo dos veces, le dio al niño una torta con su “pedazo de manopla” que lo puso mirando para Rota. Cuando el niño asimiló que le habían arreado una “guaya”, le señaló con el dedo, mientras decía, furioso:”me ha pegado, me ha pegado; se lo voy a decir a mi padre”.Y Romerón, sin inmutarse y sin moverse del sitio, le contestó: “Díselo a tu padre, corre; y a ti te he dado una torta, pero a tu padre le voy a dar dos”.
Y ahí se acabó la chulería del “moscardón”; cuando el niño vio que le pusieron la cara como un pimiento morrón, y encima el autor de tal barrabasada le dijo que le iba a zurrar también al padre, debió de pensar sin duda que a Romerón no le importaba en absoluto que su padre fuese el coronel, y nunca jamás volvió a incordiar a nadie en el Regimiento, no fuera a ser que hubiese otros “Romerones” dispuestos a ponerle en su sitio. No se puede decir que el método de Romerón fuese admisible (indudablemente había otros sistemas de acabar con la chulería sin calentarle la cara al “angelito” y el Sargento Romerón debería haber sido detenido por maltrato infantil), pero el caso es que el niño encontró “la horma de su zapato”. Sean más o menos ortodoxos los sistemas, o más o menos diplomáticos, la cuestión es que, a todos los que van avasallando con chulería por la vida les llega la hora de encontrarse con “el sargento Romerón”, a veces no en forma de bofetada física.

XV CERTAMEN DE BAILES REGIONALES

Ayer se celebró en la alameda el XV certamen de bailes regionales; como padre de una de las niñas que bailó sobre el escenario, agradezco a la organización y al Ayuntamiento, equipo técnico y demás, la celebración de este evento, pero quiero resaltar que algunas cosas no están bien, y comentarles para que, en años venideros se solucionen, porque, puedo pasar por alto que en el cartel anunciador del certamen situado al lado del escenario hubiera puesto X en vez de XV, o que en los diplomas concedidos a los participantes ponga “precente” en vez de “presente”, pero lo que no me parece bien es lo siguiente:
· Que empiece a las cinco de la tarde, en pleno Julio con todo el calor y el solazo que hace; por favor, un par de horitas más tarde, en la tarde-noche, con la fresca.
· Que se prolongue hasta tan tarde, haciendo participar dos veces a los grupos, cuando hay muchos niños que son pequeños y que no pueden aguantar hasta las tantas, para poder ver la finalización del certamen y recoger el diploma que tanta ilusión le hace. Por lo menos, los pequeños, que bailen una vez y les den el diploma, y luego sigan los grupos mayores hasta el final.
· Que se esté a expensas de lo ordene la iglesia católica; ayer tuvimos que interrumpir el certamen porque había una boda, luego por la misa y después por un bautizo. En primer lugar, creo que cerrando las puertas (porque dentro tienen ventiladores) el culto se puede celebrar sin problemas por el ruido que haya fuera. En segundo lugar, si fuera una misa de difunto o un funeral, sería perfectamente lógico que se interrumpiera el acto, pero en los casos de ayer, todos motivos de alegría, no creo que fueran necesarias esas interrupciones, cuando dentro, repito, hay ventilación y acústica.

¿Y DICES QUE TU VECINO ES EXTRANJERO?

En una revista editada por el CEIP Padre Muriel, repartida a los niños el día de la entrega de las notas, en una página dedicada a la poesía, viene el siguiente texto (espero que no tenga copyright):
INTERCULTURALIDAD
Tu dios es judío;
Tu música negra;
Tu coche japonés;
La pizza que comes, italiana;
El gas que llega a tu cocina, argelino;
Esta democracia tiene raíces griegas;
Tus vacaciones las planeas en Marruecos;
Los números con los que calculas, son Árabes;
Las letras que escribes son latinas...
¿y dices que tu vecino es extranjero?

Estas palabras encierran todo un reto que tiene la sociedad en la que vivimos actualmente: la inmigración. Decantándose, como podemos observar, por abrir las puertas a los inmigrantes, recibirles con los brazos abiertos y no discriminarles.
Pero las cosas no son tan sencillas como parecen; muchas personas ven con recelo la presencia de inmigrantes. No porque sean racistas, sino porque ven como vapulean sus puestos de trabajo. Por otra parte, otros opinan que los inmigrantes son necesarios para mantener la pirámide de producción con una base amplia que trabaje y cotice a la seguridad social. Pero, de momento, yo no veo que esto sea así, porque desde hace varios años escucho hablar del “pleno empleo”, pero siempre hay de dos millones de parados para arriba.
El resumen de todo este cacao de la inmigración es que los gobiernos, como siempre, lo están haciendo mal; primero, porque habría que ayudar a los países de procedencia para que esta gente pudiera buscarse la vida en su país; segundo, porque sus gobiernos están más preocupados en enriquecerse que en evitar que sus súbditos emigren a otros países: el pensamiento es filosófico: “Cuantos menos seamos aquí, mejor”. Y así, las mafias que les cobran a los inmigrantes por traerles a una “vida de ensueño”, campan a sus anchas en cualquier país del tercer mundo sin ningún tipo de impedimento. ¿Cómo se soluciona esto?
No hay solución; seguiremos dando tumbos, seguiremos poniendo parches, los solidarios seguirán siendo solidarios y los insolidarios insolidarios, los gobiernos echando tierra sobre el asunto y los inmigrantes y los residentes pagando los platos rotos.

LA GUERRA DE IRAK

Los autoconsiderados “gendarmes del mundo” decidieron invadir Irak; ningún problema para ellos, que tienen el ejército más poderoso del mundo. Lo que no entendía era, después de lo fuertes que son, como fueron tan tontos como para creer que la invasión de Irak sería un paseo militar. Cuando le zurraron a Sadam la primera vez, al final lo dejaron estar allí porque les convenía tener a alguien que estabilizara la zona; esta vez, decidieron ir a por él. Durante todo el tiempo que estuvieron preparándose y amenazando a Sadam de que invadirían Irak, ¿qué es lo que pensaban que iba a estar haciendo éste? ¿Echarse a temblar ante la invasión? Nada de eso, colega; Sadam sabía positivamente que, en caso de una guerra, iban a destruirle. Sabía positivamente que no tenía nada que hacer frente a los americanos. Y lo que hizo, por lo tanto, fue preparar a gente, envenenándola con sus consignas, para que después de la invasión se enfrentasen como mártires al invasor. ¿Qué estaban pensando los americanos para no prever esto? Sadam tuvo tiempo, durante todos los meses que precedieron a la invasión, no de ocultar las armas de destrucción masiva, porque no las tenía o aunque las hubiese tenido, sino de preparar su fuga y preparar la resistencia “post-invasión”. Algo, sin embargo, falló en el plan de fuga; yo creí que se había quitado de en medio antes de la invasión, pero resulta que luego le cogieron. A menos que al que han cogido y eliminado sea un doble, lo cual no me extrañaría nada.

Lo que no falló fue el plan de resistencia; montones de locos que todos los días lanzan ataques suicidas y causan montones de muertos; algo diario que los americanos no supieron prever. ¿Cómo arreglarán ahora las cosas? Creo que han metido la pata por completo; deberían haber evitado una invasión y haber quitado de en medio a Sadam por otros medios, porque medios tienen, y muchos, pero me parece que son demasiado orgullosos para admitir que donde las dan, las toman.

Por todo lo cual he llegado a la conclusión de que, realmente, sabían todo lo que se les veía encima, a ellos, a sus soldados, al pueblo de Irak, al resto de occidente y a todo el mundo; lo que pasa es que tenían que hacerlo, no tenían otra opción: los ataques del 11-S no podían quedar sin respuesta, el petróleo, otras razones...

Así nos va, siempre de la manita de USA, para lo bueno y para

Y LOS GOBERNADORES SIGUEN...

...diciendo que la economía de las familias está bien; hace poco era el del Banco Mundial o el del Banco Europeo, no recuerdo, el que decía que las familias españolas podían apretarse el cinturón un poco más. Ahora, el Gobernador del Banco de España dice que no se dramatice sobre la situación de las familias, que son minimas las que estan en mala situación. Pero, ¿en qué clase de mundo vive esta gente? ¿Tienen algún contacto con el pueblo llano? ¿Saben lo que es llegar a fin de mes sin un céntimo? Seguro que no.

RESULTADO DEL DEBATE: EMPATE A CERO

Tras el debate celebrado entre el candidato socialista y el popular a la presidencia del gobierno se ha suscitado la tipica cascada de declaraciones y valoraciones; parece ser que el actual presidente ha sido el ganador del debate. Bajo mi punto de vista, ninguno de los dos ha resultado ganador; ha sido un empate, y un empate a cero, porque he oido cero propuestas por parte de cada uno. Nada que haga pensar a los que no llegan a fin de mes agobiados por los altos precios y la hipoteca que su situación va a ser más holgada; nada que nos indique que el terrorismo va a ser erradicado definitivamente; nada que nos de esperanzas de ver mejorada la seguridad ciudadana, la calidad de la asistencia sanitaria, de la educación o de los servicios publicos en general. En definitiva, uno (el presidente del gobierno) se ha limitado a decir lo que ha hecho bien; el otro, (candidato popular) se ha limitado a decir lo que el gobierno ha hecho mal o no ha hecho. Pero de lo que van a hacer, nada de nada; en definitiva, empate a cero propuestas concretas.

¿COMO SOLUCIONAR LA CRISIS ECONOMICA?

Ya estamos cerca de las elecciones; ha coincidido con una crisis económica, a causa de la cual los trabajadores hemos perdido mucho poder adquisitivo. El partido en el gobierno, que dice que la cosa no es tan grave, dice que nos recuperaremos; el partido de la oposición, que dice que la situación es gravísima, dice que se ocupará de solucionar el problema para que muchos de los que no llegan a fin de mes puedan llegar.
Yo, que no soy economista ni se como funciona la economía del estado, quiero decirles a ambos candidatos (y a los demás, por supuesto) que, por favor, no mientan más diciendo que nos van a solucionar el problema.
¿Que como sé que mienten? Llegar a esa conclusión es muy simple: para solucionarlo, solo hay dos opciones. O subir los sueldos un treinta o un cuarenta por ciento, o bajar los precios un porcentaje parecido. Podrán darse cuenta que ninguna de las dos opciones es posible, y que no hay otras; cualquier otra idea puede que conduzca a encauzar la crisis, pero el poder adquisitivo que hemos perdido, perdido está y no lo recuperaremos nunca, así que, por favor, no mientan.

LOS SUCESOS DE CASAS VIEJAS

Hace setenta y cinco años se desató la tragedia en nuestro pueblo; mucho se ha escrito y hablado desde entonces sobre esto, a pesar de que nos quisieron imponer el silencio. Escritores, periodistas, políticos, historiadores (incluso extranjeros) han hecho correr rios de tinta sobre lo que pasó en los albores de aquel fatídico año 1933. Hoy, en este setenta y cinco aniversario, uno de los eventos preparados para recordar esta tragedia ha sido una obra de teatro cuyos actores han sido vecinos del pueblo. Mi hijo, que ha participado en ella haciendo dos papeles (de campesino y de guardia de asalto), tenía el otro día la ropa de campesino preparada sobre una silla; sobre ella, descansaba la gorra de guardia de asalto. Me invadieron sentimientos de todo tipo al observar esa estampa, que quizás para cualquier otro hubiese pasado desapercibida, igual que me embargó la emoción durante el desarrollo de la obra, viendo a los actores representar los acontecimientos que mis padres y abuelos me habían narrado tiempo atrás, o ese desgarrador lamento de la actriz que interpretaba a mi bisabuela, a la que le arrebataron un hijo de treinta y tres años.
La historia acontecida a mi familia fue así: el capitán Rojas (un asesino que al final quedó impune), ordenó capturar a un grupo de hombres para dar un escarmiento. Durante los registros, los guardias mataron, torturaron y detuvieron a doce personas. En la choza de mi bisabuela se encontraban ella, el marido, un hijo, una hija (mi abuela) y el marido de esta. LLegaron los guardias; uno de ellos entró dentro y sacó a mi bisabuelo y a su hijo, destrozó un camastro buscando armas y se dirigió a otra parte de la choza donde estaba mi abuelo, no llegando a entrar porque en ese momento alguien llamó a los guardias diciendoles que no cogiesen a nadie más, que ya tenían bastantes. Mi bisabuela salió detrás de los guardias rogando que no se llevasen a sus familiares; uno de los guardias de asalto (otro asesino en potencia -que también quedó impune- porque una persona que hace lo que el hizo no es un guardia ni un hombre, sino un asesino) derribó a mi bisabuela (una anciana de setenta años) al suelo dandole un golpe con el fusil. Posteriormente, uno de los guardias de la localidad tocó a mi bisabuelo en el hombro y le dijo "Abuelo, vuelvase usted para su casa" y él pidió que le volvieran también a su hijo, que no había hecho nada, pero le contestaron que solo le iban a hacer unas preguntas. Poco después escucharon los disparos con los que se consumó la tragedia.
Setenta y cinco años más tarde, desdendientes de los que vivieron aquellos hechos de una u otra manera, viven y conviven en libertad y democracia. Que no se pierda la libertad, que no se pierda la democracia y sobre todo, que esto no vuelva nunca, nunca, a ocurrir.

EL CAMELO DEL IPC

Cada final de año el Instituto Nacional de Estadística (un organismo del Estado que como tal pagamos los españoles y que, entre otras cosas que ignoro, sirve para hacer preguntas cada tres meses a un grupo de gente para luego dar información en los telediarios sobre la población activa, la pasiva y el paro (bien está mientras dé trabajo a otro montón de gente que se habrá currado su plaza en el -miremos lo positivo-), hace público el dato del Índice de Precios al Consumo.
Yo, antes, creía que ese dato, que sirve para actualizar salarios, por lo menos en mi empresa, era lo que realmente había subido el nivel de vida durante el año; bueno, creo que así es. Pero no se ajusta a la realidad; y suponiendo que los que manejan tales datos y hacen tales cálculos son especialistas en matemáticas, no cabe pensar que haya errores, sino que lo hacen con unos sistemas que dan ese resultado tan bajo. Conclusión: el tal dato del IPC es un camelo para subir poco las pensiones y los sueldos y para que los políticos se tiren los trastos a la cabeza, porque si miro lo que ha subido todo durante un año (la gasolina un quince por ciento, el pan un veinticinco por ciento, la vivienda ni te cuento...) no hay ni un solo alimento, servicio, producto o lo que sea que haya subido tan poco como señala el IPC.
Ahora que se acercan las elecciones generales, escucharemos a los politicos hablar, en el campo de la economía, sobre el poder adquisitivo de los ciudadanos, anunciando a bombo y platillo, por ejemplo, las subidas de pensiones por encima del IPC para mantener este poder.
Para hacer una prueba me hice un presupuesto mensual, asignando a cada area del hogar una porcion de lo que disponía; cuando se conoció el dato del IPC asigné la subida a cada area presupuestada y me encontré, por ejemplo,que un año antes, con lo asignado a gasolina podía comprar cien litros al mes; después de la subida del IPC, con un tres por ciento más del importe inicial, solo podía comprar noventa litros. Y esto solo es un pequeño ejemplo; puede aplicarse a todo, absolutamente a todo, lo que compramos. Así que, por favor, señores políticos, centren su campaña y sus esfuerzos en propuestas reales y dejen de lado el camelo del IPC, que ya sabemos que el coste de la vida ha subido el triple o más de lo que éste refleja. Si alguien cree que estoy diciendo una burrada, por favor, que me explique en que no tengo razón, porque yo no soy un experto economista, pero a mi las cuentas me salen así, tal como las he descrito.

PERFIL INCOMPLETO

Me gustaria haber colocado en mi perfil que soy radioaficionado, pero, desde el uno de enero de este 2008 recién comenzado, ya no lo soy; el motivo: la subida desmesurada de la tarifa para poder seguir ejerciendo esta afición desde la fecha citada. Primero se pagaba anualmente, luego le dieron un subidón para ponerlo cada cinco años y, por último, han puesto una cuota (solo una vez, es cierto), pero de cerca de doscientos euros, algo que, al menos yo, no me puedo permitir. No es lo mismo pagar 15 euros al año cada año que doscientos de una vez.
BY ANTONIO MORENO. Con la tecnología de Blogger.
 
Copyright © -2012 EL BLOG DE ANTONIO MORENO EN BENALUP-CASAS VIEJAS All Rights Reserved | Template Design by Favorite Blogger Templates | Blogger Tips and Tricks